Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

Его оценка последствий Переяславского договора и дальнейшего поглощения Украины Россией для дальнейшей судьбы Европы и даже система аргументов в целом совпадают с теми, которые использует идеолог мазепинского движения П. Орлик в борьбе за международное признание Украины. Хотя официально Мазепу и мазепинство автором "Истории Русов" осуждается вполне в духе официальной имперской идеологии. События времен гетманства Мазепы занимают по объему второе место в "Истории Русов". Формально оставаясь в рамках официальной идеологии и осуждая предательство Мазепы, автор приводит текст его выступления перед войском "Мы стоим теперь, братие, между двумя пропастями ..." в котором не только блестяще оправдываются действия гетмана, но и снова ставится вопрос о внешне -политические ориентации Украины. Правда теперь альтернатив всего две - московская и шведский.

+

Русинский язык (история):

Первые победы над поляками поставили перед казачеством, отмечает "История Русов", вопрос о том, что делать дальше. Устами Б. Хмельницкого автор ставит вопрос о необходимости поиска внешней поддержки молодого государства и получения протекции со стороны более сильных государств. Необходимость этого шага объясняется следующим образом: "А что говорится о протекции, то она нам не только полезна, но почти неизбежна, и здравомыслящий человек или совершенный политик с первого взгляда заметит, что само положение земли нашей, открытой со всех сторон и неудобной для вкрапления , делает из нас гралище неизвестной судьбы и слепых случаев »[110, с. 142]. Подобное использование в качестве аргумента геополитического положения Украины сближает "Историю Русов" с идеями, высказанными П. Орликом в "Выводе прав Украины".