Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

В целом, "История Русов" является ярким свидетельством особенностей украинского государственного политического мышления на рубеже XVIII и XIX веков. Можно дискутировать о том, был ли ее автор сторонником автономии Украины в составе Российской империи, или тайным сторонником полной независимости, о том какая степень самостоятельности он считал для Украины лучшим, но отрицать его государственную позицию - невозможно. Квинтэссенцией произведения можно считать, на наш взгляд, слова вложены в уста одного из самых негативных персонажей украинской истории Брюховецкого, гетмана которого положило начало разделению Украины по Днепру и потерей Гетманщиной своих государственных прерогатив. И даже этот гетман, увидев, что Московское государство не намерено придерживаться достигнутых договоренностей и вступила в сепаратные переговоры с поляками, заявляет: "...



Русинский язык (история):

Введение в текст факта и акцентирование внимания на якобы принятии присяги московскими полами от имени царя используется автором "Истории Русов" сознательно, для подтверждения равноправия сторон, заключили настоящий договор. Хотя автора "Истории Русов" принято считать сторонником автономистских концепции, постоянное подчеркивание, пусть и устами разных, порой негативных исторических персонажей, независимости государства Б. Хмельницкого, на возрождении государственных традиций, равноправия Украины как субъекта международного права с ее соседями, постоянно выдает его истинные желания. При этом, если он и принимает идею о возможности внешней протекции, то осуществление ее со стороны Московского царства вызывает наибольшее неприятие у персонажей книги. Так узнав о заключении Переяславского соглашения, Крымский хан обращается к Б. Хмельницкого со словами, имеющими не только "пророческое" значение и не оставляют камня на камне от официального обоснования выгод московской протекции для Украины, но и выдают, в значительной степени, видение этого вопрос автором "Истории Русов": "... такое сочетание вызывать будет вечная вражда к Казаков и в Московию одо всех соседних государств, между которыми Малороссия положению своим является первым и всегдашним сборищем, или плацу, удобным для нашествия неприятельского, их баталий и плюндрувань сего народа.